Еко-тревожност, която ви изнервя от раждането на деца? Ето нова перспектива

Да се ​​размножава или да не се размножава? Това е обект, толкова натоварен с болка, че се чувства почти непоносимо да се мисли. Въпросът възниква в разговор на природозащитника в две взаимно подсилващи се части: Има въздействието на детето върху околната среда върху света и потенциално ужасяващото въздействие на разпада на климата върху детето. Съберете двете заедно и е лесно да разберете защо толкова много хората решават, че е неоправдано да се размножава . В решението дали да се роди бебе има и други въпроси като: „Разумно ли е да се надяваме?“ и „Заслужава ли си живот? И ако да, за какво служи?



Въпреки че на мнозина може да изглежда логично да не се възпроизвеждат, това не означава, че идеята е лишена от дълбоко емоционално въздействие. Можем ли спокойно да признаем, че светът вече не е жизнеспособно човешко местообитание и да продължим да живеем остатъка от живота си възможно най-безобидно? Бих казал, че не, или поне не за много хора.

Какво липсва в разговора за това дали раждането на деца е неустойчиво.

Възпроизвеждането е важен фактор за формата и посоката на икономиката. Въпреки относителната икономическа стабилност, раждаемостта в много развити страни намалява (въпреки че Америка отчете незначителен ръст от 0,09% през 2019 г. след четири години на спад). Причините за това са сложни и разнообразни. Със сигурност не може да се свежда единствено до нервността около изменението на климата. В много развити страни за младите хора става все по-трудно да започнат кариера и стабилни жилища. Възможно е да има и други фактори, като културни измествания от идеите около традицията и приемствеността към индивидуалното щастие.



Може би противоположно, богатството и ниската раждаемост често вървят заедно. В страни с висок стандарт на живот и добри лекарства хората може да имат по-малко деца, но да очакват повече за тях. Те ще искат да имат най-доброто образование и да се стремят към най-уважаваните форми на работа. Животът става по-скоро ценител, а не оцеляване - по-скоро луксозно изживяване, отколкото твърда работа. Човек живее за себе си, а не за семейството или общността.



Точно тези видове общества създават проблеми на планетата. Предполага се, че не бедните хора в Африка са пренаселени. Внимателно е, богати хора с 1,87 деца (или по-малко), които непрекъснато надграждат своите iPhone, имат хубави фризери и ходят на йога ритрийт в Хималаите. Така че, когато хората казват, че най-доброто нещо, което можете да направите за планетата, е да имате едно бебе по-малко, има голямо значение на кого се ражда това бебе.

Реклама

Проблемът не са децата, а нещата, които свързваме с тях.

Иначе до голяма степен светият Дейвид Атънбъроу си е създал проблеми по въпроса за пренаселеността, като предполага, че нашата спешна отговорност като индивиди е да развъждаме по-малко. Един проблем с това е, че той засяга изключително натоварената тема за расовите и репродуктивните права на жените. Самият Атънбъроу очевидно излага аргументите си в рамките на феминизма. (Привилегирована, непрягаща версия на него.)

Той ни казва: „Навсякъде, където на жените се дава политически контрол върху телата им, където те имат право на глас, образование, подходящи медицински заведения и могат да четат и да имат права и т.н., раждаемостта пада - няма изключения от това“. А за Атънбъроу това е просто добре. По-малко хора се равняват на по-малко замърсяване. Това е ясно, числово и със сигурност добронамерено.



И все пак първият проблем с него е, че той поставя проблема за спасяването на планетата на раменете на жените в развиващите се страни, тъй като те в момента могат липса на достъп до образование и контрол на раждаемостта . Вторият проблем е по-малко очевиден, но е тясно свързан с първия. Това е свързано с въздействието на падащото население върху обществата. Ако нещата бяха толкова ясни, колкото изглежда Дейвид Атънбъроу, жените щяха да получат права и контрацептиви, броят на хората бързо ще намалее, по-малко неща ще свикнат и климатът и екосистемите ни могат да започнат да се възстановяват. Оказва се, че намаляващото население не просто продължава да продължава, както е, но в по-малък, по-благоприятен за планетата мащаб. Вместо това променящите се демографски данни могат да причинят големи социални сътресения.

Проблемът с бебетата не са самите бебета, а нещата, които хората свързват с тях. Например наличието на семейство не означава да притежавате голяма „семейна“ кола. Или дори всяка кола - особено не, ако живеете в голям град или град. Също така не трябва да означава да живеете в огромна прегряла къща, да използвате тон неразградими пелени за еднократна употреба, да обличате децата си в постоянен парад от нови дрехи и да ядете месо. Проблемът с допълнителния човек не е човекът, а нещата, непознати за този човек.

Така че, може би отговорът „да се размножава или да не се отглежда“ звучи по-скоро така: „По-малко неща, повече любов. Продължавай.'

ангел номер 94



Адаптирано от откъс от Ръководство за еко-тревожност: Как да защитим планетата и психичното си здраве от Anouchka Grose, с разрешение от издателя.

И искате ли вашата страст към уелнес да промени света? Станете функционален треньор по хранене! Запишете се днес, за да се присъедините към предстоящите ни работни часове на живо.